A expansão dos sistemas de reconhecimento facial pelas secretarias estaduais de segurança pública no Brasil traz à tona um debate central sobre a eficácia dessas tecnologias e o respeito aos direitos fundamentais. A Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), como órgão responsável pela fiscalização da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) no Brasil, tem ampliado sua atuação sobre o tratamento de dados sensíveis e ferramentas emergentes, conforme demonstrado no lançamento do seu Radar Tecnológico sobre deepfakes e nas determinações recentes de suspensão preventiva de serviços, como o caso do Discord, além da exigência de relatórios de transparência para plataformas digitais. Contudo, quando a biometria é coletada em vias públicas por forças policiais, a sobreposição entre a segurança e a privacidade cria zonas cinzentas jurídicas que impactam diretamente o cidadão.

Para o leitor brasileiro, a presença de câmeras inteligentes conectadas a bancos de dados criminais em estados como São Paulo, Rio de Janeiro e Bahia altera a dinâmica de circulação no espaço urbano. Um erro de identificação por algoritmo pode resultar em abordagens policiais indevidas ou até em prisões injustas, afetando desproporcionalmente populações vulneráveis. Entender os limites legais da LGPD, o papel regulatório da ANPD e as normas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) é indispensável para exercer o direito à defesa e exigir transparência no uso dessas tecnologias.

O que é a ANPD e qual seu papel no uso de biometria pública?

A ANPD é a autarquia federal responsável por zelar pela proteção de dados pessoais e fiscalizar a aplicação da LGPD no território nacional. No âmbito do espaço público, imagens faciais são classificadas como dados pessoais sensíveis, cujo tratamento exige hipóteses legais estritas e reforço na segurança da informação. Embora a LGPD preveja em seu artigo 4º que as regras gerais de tratamento não se aplicam integralmente a fins exclusivos de segurança pública e persecução penal, a própria lei estabelece que o uso desses dados deve ser movido por legislação específica, garantindo o devido processo e respeitando os princípios da proporcionalidade e da finalidade.

Mesmo com exceções voltadas à segurança pública, as autoridades policiais não possuem carta branca para a coleta irrestrita de biometria. A ANPD tem o poder de emitir diretrizes, instaurar processos administrativos e aplicar sanções a órgãos públicos que descumprirem as exigências de salvaguarda ou que causarem danos aos titulares. O avanço de ferramentas de monitoramento em tempo real pressiona o órgão regulador a estabelecer limites claros sobre até onde o Estado pode mapear o rosto dos cidadãos em vias públicas.

Como a LGPD afeta o uso de câmeras inteligentes por polícias estaduais?

O uso de dados pelas forças de segurança pública estaduais baseia-se em informações consolidadas de registros criminais e mandados de prisão abertos. Entidades como o Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) destacam historicamente, por meio de dados do Anuário Brasileiro de Segurança Pública e do Atlas da Violência, que a eficiência das políticas criminais depende da precisão dos dados estatísticos e operacionais das secretarias de segurança.

Quando uma câmera de monitoramento captura um rosto na rua e o cruza com um banco de dados de mandados de prisão, a operação precisa ser respaldada por critérios técnicos auditáveis. A LGPD exige que exista transparência quanto à existência dessas bases de dados e que as informações não sejam utilizadas para finalidades diversas daquelas originalmente previstas. Se a base de dados do Estado estiver desatualizada (por exemplo, contendo um mandado de prisão já revogado pelo Judiciário), a falha no sistema resulta em violação direta do direito de ir e vir do cidadão.

O que o CNJ determina sobre mandados e checagem de dados criminais?

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) é o órgão responsável pelo controle administrativo e pela centralização dos atos normativos do Judiciário brasileiro. É por meio dos sistemas e repositórios mantidos sob as diretrizes do CNJ que a validade de mandados de prisão e decisões judiciais deve ser checada pelas autoridades policiais.

Um dos maiores gargalos técnicos e jurídicos do reconhecimento facial na segurança pública é a sincronização em tempo real entre os alertas emitidos pelos algoritmos das câmeras e o banco de dados oficial de mandados. Se a Polícia Militar intercepta um indivíduo com base em um alerta gerado por um algoritmo, mas a ordem de prisão já foi baixada no sistema do CNJ, a abordagem torna-se ilegal. A checagem imediata dos dados normativos e das pautas de julgamento atualizadas do Judiciário é requisito obrigatório para evitar prisões arbitrárias decorrentes de falhas de atualização tecnológica.

Quem audita os algoritmos e os riscos de falsos positivos no Brasil?

Atualmente, o Brasil não possui uma legislação federal específica e consolidada para a regulação da inteligência artificial e auditoria obrigatória de algoritmos em vias públicas. Essa lacuna legislativa faz com que a implementação dos softwares de reconhecimento facial fique a cargo de licitações estaduais individuais, sem um padrão nacional unificado de taxa de erro aceitável ou de transparência nos códigos-fonte.

Sem uma auditoria independente e contínua, os sistemas de visão computacional implementados pelas secretarias de segurança ficam sujeitos a vieses algorítmicos. Estudos sobre a tecnologia demonstram que taxas de erro e falsos positivos sobem consideravelmente em populações negras e pardas, devido à assimetria na composição das bases de treinamento dos softwares. A ausência de parâmetros federais unificados impede que o cidadão saiba exatamente qual é a margem de erro do equipamento que o monitora no cotidiano urbano.

Quais são seus direitos ao ser abordado por falha no reconhecimento facial?

Se um cidadão for abordado pela polícia devido a uma emissão de alerta de reconhecimento facial, ele possui direitos fundamentais garantidos pela Constituição Federal e pelas normas processuais penais:

  • Direito à identificação dos agentes: O cidadão pode solicitar a identificação da equipe policial responsável pela abordagem.
  • Direito à verificação do mandado: Exigir a apresentação do número do mandado de prisão e a confirmação de sua validade no sistema do CNJ antes de qualquer condução à delegacia.
  • Direito à contestação imediata: Informar e registrar que a identificação se trata de um erro biométrico ou de homônimo.
  • Direito de registro da ocorrência: Em caso de condução indevida por falso positivo, solicitar a lavratura do boletim de ocorrência detalhando que a abordagem foi motivada por falha do sistema de monitoramento facial.
  • Acesso aos dados e reparação: Buscar auxílio da Defensoria Pública ou de advogados para solicitar a retificação de seus dados cadastrais nos bancos estaduais e buscar reparação jurídica por eventuais danos morais ou materiais sofridos.

Limitações do cenário atual e lacunas de informação

É importante ressaltar que a legislação brasileira sobre segurança pública e inteligência artificial está em constante evolução. Até o momento, não há confirmação de um marco regulatório definitivo aprovado pelo Congresso Nacional que determine regramento único para o uso de biometria facial em tempo real nas ruas. Esta análise não cobre aspectos de segurança privada (como câmeras corporativas em estabelecimentos comerciais) e se limita ao ecossistema de segurança pública e proteção de dados pessoais no Brasil sob a fiscalização da ANPD e diretrizes do Judiciário.

Leia também

Perguntas frequentes

Qual o papel da ANPD no uso de reconhecimento facial?

A ANPD atua como fiscalizadora da LGPD, garantindo que o uso de dados sensíveis, como a biometria facial, respeite princípios de finalidade e proporcionalidade. Embora o setor de segurança pública tenha exceções legais, o órgão pode emitir diretrizes e aplicar sanções administrativas contra órgãos que descumprirem salvaguardas de proteção de dados pessoais.

Como o CNJ impacta as abordagens policiais por biometria?

O CNJ centraliza os atos normativos do Judiciário e mantém os sistemas de mandados de prisão. Para que uma abordagem baseada em reconhecimento facial seja legal, é obrigatória a checagem em tempo real desses dados. Se o alerta da câmera estiver desatualizado perante o CNJ, a prisão torna-se juridicamente arbitrária e indevida.

Quais direitos o cidadão possui em casos de erro algorítmico?

Ao sofrer uma abordagem por falso positivo, o cidadão tem o direito de exigir a identificação dos agentes, a confirmação da validade do mandado no sistema oficial e o registro de ocorrência sobre a falha. É fundamental buscar a Defensoria Pública para retificar dados incorretos e pleitear reparação por danos sofridos.